紅牛商標案將落錘 誰是“真牛”
中泰紅牛這場持續了近3年的糾紛，即將迎來關鍵決勝局。北京青年報記者昨日了解到，最高人民法院第二國際商事法庭日前公開開庭審理原告泰國華彬國際集團公司（以下簡稱“泰國華彬”）與被告紅牛維他命飲料有限公司（以下簡稱“紅牛維他命”）及第三人英特生物制藥控股有限公司（以下簡稱“英特生物”）股東資格確認糾紛一案。北青報記者還從知情人士處獲悉，此前泰國天絲向北京市第一中級人民法院提出過對中國紅牛的強制清算申請，但已被法院駁回。
紅牛紛爭進入“終局”
第二國際商事法庭受理了五件涉及紅牛公司的案件，此案是其受理的紅牛系列案件之一，涉及紅牛公司的股東資格確認糾紛。最高人民法院國際商事法庭五位法官組成合議庭進行審理。紅牛中國糾紛核心訴訟均在成立不久的國際商事法庭按照“一審終審制”逐個審理，這場被最高人民法院稱為“中國國際商事法庭第一槌”的案件也開啟了紅牛世紀紛爭的終局。
據被告紅牛維他命飲料有限公司代理人稱，對于被告來講，這個案件也是一個生死攸關的案件，本案股權的歸屬直接決定了已經存續24年市場價值超過幾百億的紅牛公司的生存與否。
在最高人民法院第二國際商事法庭上，法官確認原告和被告雙方的爭議焦點問題為，英特生物持有紅牛維他命7%股權是否是代替泰國華彬持有。在這一焦點下，需要明確的問題有：案涉7%股權出資情況；案涉股權實際行使股東權利和履行股東義務的主體；相關當事人之間是否存在代持合意；泰國華彬的顯名請求是否應予支持；泰國華彬的請求是否超過訴訟時效。
當天的庭審持續近4個小時，并將擇日宣判。
紅牛維他命飲料清算案未受理
至今涉及紅牛公司的案件在中國和泰國法院已有多起，當事人之間圍繞中國合資企業的利潤分配、控制權、合資期限、商標、公司利益、股權等產生了爭議。
日前，北京市第一中級人民法院作出裁定，“不予受理紅牛維他命飲料（泰國）有限公司、英特生物制藥控股有限公司對紅牛維他命飲料有限公司的強制清算申請。”
去年，中國紅牛被合作方泰國天絲以“合作期滿”要求清算，泰國天絲、華彬集團連發聲明，使得“紅牛”之爭再度升級。
2018年10月24日，泰國天絲聲明稱，紅牛維他命飲料（泰國）有限公司已于2018年10月15日向北京市第一中級人民法院提起強制清算紅牛維他命飲料有限公司的法律程序；并稱在清算期間，為確保“紅牛”在中國長久的發展，決定啟用新的合作伙伴和運營模式，確保為中國消費者提供優質、合法的紅牛產品。
而華彬集團就此發布的聲明則再次提及，1995年3月27日，泰國紅牛在泰國成立，注冊地位于泰國曼谷素坤逸路的華彬大廈21層，其設立初衷與目的僅為聯絡中泰雙方的事務性公司，而華彬集團和嚴彬是中國紅牛的實際出資人。
背景新聞
天絲、華彬“斗牛”近三年
若論紅牛的商標之爭可追溯到2016年，泰國天絲以侵害商標權對華彬集團提起訴訟為起點，到如今的“紅牛安奈吉”屢見網絡，這場糾紛持續近3年時間。
自2016年被報道稱存在商標問題后，泰國天絲與中國紅牛的糾紛在2017年首次被擺上臺面。
2017年7月11日，中國紅牛包裝生產商奧瑞金收到北京市東城區法院電話告知，泰國天絲醫藥保健有限公司向奧瑞金及全資子公司北京奧瑞金包裝容器有限公司提起民事訴訟，事項涉及公司與中國紅牛的合作事宜。
2017年8月21日，華彬集團首度發布關于紅牛商標使用權的聲明，表示與泰國天絲的糾紛仍然存在，華彬集團將積極應訴，中國紅牛為主體的相關經營活動仍在正常進行中。
隨后，嚴彬在2018年4月首次就紅牛問題公開發表聲明稱，華彬引入紅牛品牌時，在當時的輕工業部、中國食品集團等方面均有備案。
2018年9月29日，針對紅牛維他命注冊到期的傳聞，紅牛官網公告稱，已按照法律程序依法向相關主管部門遞交了營業期限延長申請，營業期限的延長正在辦理過程中。
2018年10月，有消息傳出泰國天絲已經謀劃紅牛安奈吉登陸中國市場，但這一消息從未得到官方渠道的證實。到了今年，該商品已經在市場上鋪貨。而紅牛安奈吉無論從包裝、顏色、罐體形狀上均與紅牛頗為相似，甚至有網友發對比圖，比較兩者差異。
紅牛的商標圖案是兩頭紅牛以角對抗，而兩家紅牛歷時3年多的對抗如今也將面臨終局。
《糖酒特刊》訊